Egy elismert dán tudósító, Peter Nygaard úgy véli, hogy Lewis Hamilton nem jó irányba tart azzal, hogy „politizál”, és nagyon megosztja a mezőnyt.
Mióta júliusban elkezdődött a Forma-1-es szezon, Hamilton a BLM (Black Lives Matter) mozgalom élharcosa lett a mezőnyben, és minden verseny előtt letérdel, hogy így hívja fel a figyelmet a rasszizmus problémájára. Ilyenkor jelen kell lennie a mezőny többi versenyzőjének is, akik közül vannak, akik szintén térdelnek, mások azonban állva maradnak, mert bár ők is elutasítják a rasszizmus minden formáját, nem kívánják ilyen módon kifejezni magukat. Viszont mindenki viseli az „End Racism” feliratú pólót.
„Pont annyit tesznek a rasszizmus ellen ők is, mint akik térdelnek” – állt ki Nygaard a nem térdelő versenyzők mellett. „Elmondták már, hogy különböző okokból, ők másként fejezik ki véleményüket.”
„Az megkérdőjelezhetetlen, hogy Hamilton harca a rasszizmus ellen, fontos. Azonban az már vitatható, hogy jól csinálja-e.”
„Hamilton kritizálta azokat a versenyzőket, akik nem térdeltek, pedig a szolidaritás mindkét módon működik. Például Hamilton miért választotta azt, hogy Black Lives Matter pólót visel?” – utalt Nygaard arra, hogy rajta kívül a mezőny egységesen „End racism” feliratú pólót szokott viselni.
„Tudja, hogy a Black Live Matterrel való szoros kapcsolat az egyik oka annak, hogy egyes versenyzők, mint például Kevin Magnussen, nem térdelnek.”
„Sok szempontból úgy tűnik, hogy Hamilton sarokba szorította őket, mintha csak azért csinálnának valamit (a többiek), mert ő megnyitotta ezt a fontos vitát.”
„De ha a kijelentései előtt kapcsolatba lépett volna a kollégáival, ahelyett, hogy kritizálta őket, támogatták volna őt. Ehelyett azt választotta, hogy mutogat azon versenyzőtársaira, akik épp annyira rasszizmus ellenesek, mint ő.”
„Lewis Hamilton egy bámulatos versenyző, aki úton van afelé, hogy miinden rekordot megdöntsön a sportban. Ideális élharcola a Forma-1 rasszizmus elleni harcának.”
„De nem értette meg a szolidaritás fogalmát.”
